Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de marzo, 2021

VIOLENCIA DE GÉNERO, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, PERSPECTIVA DE GÉNERO, DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER EN LOS ESCRITOS, SANCIÓN AL PATROCINIO LETRADO, OBLIGACIÓN A CONCURRIR A TALLERES CON PERSPECTIVA DE GÉNERO

Juzg. Civ. Com. y de Fam. 1ª Nom., Río Tercero, Córdoba, 17/03/2021, “A., M. G. vs. A., N. G. s. Incidente” Y VISTOS: Estos autos caratulados: DE ALIMENTOS INICIADO POR M. G. A. EN AUTOS: A. M. G. C/ A. N. G.- EXP. INCIDENTE, Expte. N°, de los que resulta que el 27 de julio de 2018 (ff. 1/4), la Sra. M. G. A., DNI, promovió una demanda en contra del Sr. N. G. A., DNI, persiguiendo la fijación de una cuota alimentaria, a favor de sus hijas B. A., DNI, y M. A., DNI, en el 35 % de los ingresos del demandado, con más una cuota adicional en el mes de febrero de cada año del 50 % de la cuota ordinaria para atender a los gastos de iniciación del período escolar, y el 50 % de los gastos extraordinarios. Expone que, en este mismo juzgado y secretaría se tramitó el divorcio entre la compareciente y el demandado. Añade que, en dichas actuaciones se homologó un acuerdo que ambos formularon, pero que, aquél no incluyó lo relativo a la cuota alimentaria. Pone de resalto que, ella pretende el 35 %

ALIMENTOS, OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES, HERMANOS UNILATERALES, SUBSIDIARIEDAD, CONDENA EN LA MISMA SENTENCIA QUE AL PROGENITOR, TASA ACTIVA, ACTUALIZACIÓN DE LA CUOTA, INCONSTITUCIONALIDAD LEY 23298

CCC Sala III, Mar del Plata, 11/03/2021, “G., M. F. vs. S., J. O. y otros s. Alimentos” En la ciudad de Mar del Plata, reunida la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Tercera, en el acuerdo ordinario a los efectos de dictar sentencia en los autos: "G., M. F. C/ S., J. O. Y OTROS S/ ALIMENTOS" habiéndose practicado oportunamente el sorteo prescripto por los artículos 168 de la Constitución de la Provincia y 263 del Código de Procedimiento en lo Civil y Comercial, resultó que la votación debía ser en el siguiente orden: Dres. Nelida I. Zampini y Rodrigo H. Cataldo. El Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes CUESTIONES: 1) ¿Es justa la sentencia del 7/07/2020? 2) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA LA SRA. JUEZ DRA. NELIDA I. ZAMPINI DIJO: I.- Dicta sentencia la Sra. Jueza de Primera Instancia: "I. Haciendo lugar a la demanda de alimentos promovida por la Sra. M. F. G., en representación de su hi